據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)審判員托馬斯·彭德（Thomas Pender）周五表示，蘋(píng)果手機(jī)中使用的電源管理技術(shù)確實(shí)侵犯了高通的專(zhuān)利，但駁回高通要求就此頒布禁售令，阻止采用英特爾芯片的 iPhone 進(jìn)口到美國(guó)市場(chǎng)的請(qǐng)求。

彭德表示，在權(quán)衡高通請(qǐng)求的禁售令問(wèn)題上，他著重考慮的是“公共利益因素”。這項(xiàng)裁定將由其他審判員審查。作為全球最大的移動(dòng)芯片制造商，高通在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)還面臨另一宗針對(duì)蘋(píng)果的未決專(zhuān)利案。

蘋(píng)果在周五發(fā)布的聲明中表示，高通一直對(duì)與它無(wú)關(guān)的技術(shù)不公平地索要專(zhuān)利費(fèi)?！拔覀兒芨吲d美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)阻止了高通破壞競(jìng)爭(zhēng)，并最終傷害創(chuàng)新者和美國(guó)消費(fèi)者的企圖，”蘋(píng)果表示。

高通總法律顧問(wèn)丹·羅森伯格（Don Rosenberg）在周五的聲明中稱(chēng)，高通很高興審判員發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果侵犯了該公司的專(zhuān)利，“但不頒發(fā)禁售令，準(zhǔn)許侵權(quán)產(chǎn)品繼續(xù)在美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售沒(méi)有任何意義?！薄斑@違反了國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)通過(guò)阻止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)保護(hù)美國(guó)創(chuàng)新者的任務(wù)，”高通表示，“蘋(píng)果有很多方法可以在不影響公眾利益的情況下停止侵犯我們的技術(shù)。”

蘋(píng)果和高通陷入了一場(chǎng)曠日持久、且范圍極廣的法律糾紛。蘋(píng)果指控高通實(shí)施了不公平的專(zhuān)利許可做法，高通反過(guò)來(lái)指責(zé)蘋(píng)果侵權(quán)專(zhuān)利。高通在 2017 年 7 月將蘋(píng)果告至國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)，稱(chēng)采用英特爾芯片的 iPhone 侵犯了該公司 6 項(xiàng)專(zhuān)利。高通并不認(rèn)為英特爾芯片侵犯了其專(zhuān)利，而是表示蘋(píng)果在 iPhone 中實(shí)施這些專(zhuān)利的方式侵犯了其專(zhuān)利。

針對(duì)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)審判員的裁定，英特爾總法律顧問(wèn)史蒂文·羅格斯（Steven Rodgers）在周五的博客中表示，高通在此案中“公開(kāi)貶低英特爾的產(chǎn)品”，認(rèn)為其不如高通的產(chǎn)品。羅格斯在他的帖子中寫(xiě)道：“事情說(shuō)起來(lái)很容易，但英特爾的履歷很清楚。每天，我們都在推動(dòng)計(jì)算和通信技術(shù)的發(fā)展。并且證據(jù)就在眼前去年，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局授予英特爾的專(zhuān)利數(shù)量多于高通?！?/p>

在此案中，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)是專(zhuān)利糾紛的熱門(mén)場(chǎng)所，因?yàn)樗幚戆讣乃俣认鄬?duì)較快，比聯(lián)邦法院更容易阻止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。高通原本向國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)投訴蘋(píng)果侵犯其 6 項(xiàng)專(zhuān)利，在今年 6 月開(kāi)始審理之前，該公司放棄了 3 項(xiàng)專(zhuān)利的申訴。在周五的裁決中，審判員彭德裁定蘋(píng)果只侵犯了其中的 1 項(xiàng)高通專(zhuān)利。