近日，高通宣布，福建市中級人民法院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令，蘋果應(yīng)立即停止針對高通兩項專利的侵權(quán)行為，包括停止在中國進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品，涉及 iPhone 8 Plus 和 iPhone X等 7 款蘋果產(chǎn)品。
事情發(fā)酵一周后，針對可能在中國面臨禁售的問題，蘋果決定更新系統(tǒng)。近日，蘋果聲明稱，“我們始終遵守各地的法規(guī)和法律決定。我們尊重福州法院及其裁定。”不過，蘋果還是強(qiáng)調(diào)其產(chǎn)品的合規(guī)性。
目前，蘋果方面已向福州法院提出復(fù)議申請，請求其闡明并重新考慮他們的決定。
對此，北京市人大常委會立法咨詢委員會特聘委員楊兆全表示：“法院作出的停止侵害裁定，是一種訴中禁令并非最終判決，是專利訴訟中常用的可有效降低侵權(quán)損失的救濟(jì)措施。由于從起訴到最終審判的周期較長，如放任侵權(quán)方在這段時間繼續(xù)侵權(quán)，則可能給被侵害方帶來不可估量的損失。”
《證券日報》記者了解到，目前在眾多主流的電商平臺，蘋果被禁的幾款產(chǎn)品仍然在售，供應(yīng)商表示，沒有接到產(chǎn)品被禁或者下架通知。
多位蘋果手機(jī)供應(yīng)商表示：“目前沒有接到蘋果產(chǎn)品禁售或者下架的通知，產(chǎn)品正常銷售?！?/p>
有業(yè)內(nèi)人士稱，法院雖禁止了蘋果銷售上述幾款手機(jī)，但并沒有禁止經(jīng)銷商銷售，對于已經(jīng)囤貨的經(jīng)銷商而言，其仍可以正常出售手機(jī)。也就是說，禁令目前還未影響消費(fèi)者購買蘋果的上述手機(jī)。
不過，也有部分商家趁機(jī)在淘寶上銷售置換機(jī)。一個商家的客服表示：“置換機(jī)是指因質(zhì)量問題退換的手機(jī)或者前期用戶使用過的評測機(jī)，我們可以從蘋果官方置換出來全新的手機(jī)，置換過程中我們可以直接加錢置換其他的版本。但是置換官網(wǎng)或者查詢的結(jié)果信息是之前的機(jī)子信息，我們對手機(jī)支持 7 天包退 30 天換新 5 年店保?！?/p>
而蘋果官方店鋪也在正常出售上述被禁機(jī)器。一家自稱自己是蘋果官方店鋪的商戶客服表示：“我們是直營店鋪，為您保證全新未拆封未激活的國行正品，所有產(chǎn)品原廠倉庫為您發(fā)出，均為官方標(biāo)配。我們的蘋果手機(jī)都是原裝正品帶原廠貼膜，帶指紋的，隨意升級刷機(jī)恢復(fù)，無越獄，絕對不是二手翻新山寨組裝機(jī)，支持專柜驗貨。所有的蘋果手機(jī)都是原裝正品，序列號都可在蘋果官方網(wǎng)站上查詢得到的。”
有知情人士透露：“蘋果部分供應(yīng)商以置換機(jī)等在市場上廣泛銷售，蘋果手機(jī)最近被禁的消息，引發(fā)消費(fèi)者關(guān)注，也給他們提供出售二手機(jī)、問題機(jī)的機(jī)會，這也是在內(nèi)部清庫存的動作。而置換機(jī)也容易出問題，通常是官方的翻新機(jī)，是原品牌廠商對產(chǎn)品的不良性能進(jìn)行修復(fù)，再重新銷售的機(jī)器，此類機(jī)器很容易再次出現(xiàn)質(zhì)量問題?！?/p>
一直以來，高通和蘋果是合作關(guān)系，但隨著其糾紛不斷升級，如今雙方已經(jīng)走到了魚死網(wǎng)破的境地。
高通是一家美國芯片公司，也是蘋果手機(jī)的芯片供應(yīng)商。近日，高通把蘋果推到被告席，要求蘋果在中國的子公司禁止銷售部分蘋果手機(jī)。
高通還聲明，裁定書不適用蘋果公司委托和碩聯(lián)合科技股份有限公司制造的蜂窩產(chǎn)品，也就是說被禁售的蘋果產(chǎn)品不包括和碩生產(chǎn)的 iPhone。
對此，蘋果方面也予以了反擊。蘋果官方回應(yīng)稱，中國消費(fèi)者仍能購買所有型號的 iPhone，并表示自己沒有侵犯高通權(quán)益，已提起上訴。同時，蘋果還“回懟”高通，稱“這是這家公司的另一個絕望之舉?！?/p>
不過，近日蘋果再次發(fā)表聲明稱，下周初其會為中國的 iPhone 用戶發(fā)布一個軟件更新，以解決上述問題。“法庭裁定后，我們立即采取措施確保我們理解并遵守福州法院的裁定。基于我們目前在中國提供的 iPhone 型號，我們相信我們的合規(guī)性。雖然本案中的兩項專利僅涉及非主要手機(jī)用途功能，但為解決任何可能的出于對我們合規(guī)性的擔(dān)憂，下周初我們會為中國的 iPhone 用戶發(fā)布一個軟件更新。”
據(jù)了解，目前蘋果公司已提交了重新審議請求。
業(yè)內(nèi)律師表示，目前并沒有規(guī)定法院受理復(fù)議申請后，一定要在某一期限內(nèi)作出裁定，有時候可能延續(xù)比較長的時間，且通常在此類專利侵權(quán)的案件中，企業(yè)復(fù)議成功的可能性并不算大。
有媒體引述福州中級人民法院相關(guān)人士的話稱，這件專利訴訟案上周就已下發(fā)裁定書，該案件屬于專利禁制令范疇，只有一審，不可上訴，沒有二審。同時，該禁制令將適用于全國范圍。
對此，楊兆全表示：“通常來說，蘋果公司不服裁定可以提供真實有力的證據(jù)材料，在收到裁定之日起 10 日內(nèi)申請復(fù)議一次，但復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。這種裁定的有效期一般會維持到終審法律文書生效。該案有其特殊性，蘋果可以復(fù)議，不能上訴，不過這兩者并不矛盾?！?/p>
